Les éditeurs, en particulier ceux d’actualités, souffrent de pertes de trafic et de revenus, et se sentent contraints d’accepter que leur matériel soit intégré aux résumés d’IA, à moins de risquer de disparaître complètement des résultats de Google.

Google a réagi en affirmant que ses nouvelles fonctionnalités d’intelligence artificielle offrent des opportunités de contenu supplémentaires et que les variations de trafic des sites web peuvent être dues à de multiples facteurs.

Les utilisateurs se tournent de plus en plus vers ces outils pour obtenir des réponses directes, réduisant ainsi le besoin de cliquer sur des liens vers des sites d’actualités.

Cette tendance a entraîné une baisse significative du trafic pour ces éditeurs, compromettre leur capacité à financer un journalisme de qualité.

L’impact est déjà visible : selon des données, la part du trafic provenant de la recherche organique pour le New York Times est passée de 44 % à 36,5 % en trois ans.

Pour s’adapter, certains éditeurs, comme l’Atlantique et le Washington Post, explorent de nouveaux modèles économiques, y compris des accords de partage de contenu avec des entreprises d’IA.

Musk, qui avait d’abord soutenu Trump pour sa réélection, a récemment utilisé sa plateforme pour insinuations concernant le président et sa connexion avec Jeffrey Epstein.

Bien que Musk ait initialement déclaré qu’il ne soutenait pas Trump, il a changé d’avis, notamment après une tentative d’assassinat visant le président en 2024, et a même contribué financièrement à sa campagne avec un don considérable.

Cependant, des tensions ont émergé en raison de désaccords sur des projets législatifs, notamment un projet de loi que Musk a jugé irresponsable.

Après des critiques virulentes visant ce texte, Trump a affirmé que Musk ne soulevait des objections que lorsque cela commençait à affecter ses intérêts personnels.

Actuellement, les deux hommes semblent engagés dans un échange d’accusations publiques, chacun éprouvant des répercussions sur leur image et leur influence.