Outils
Les médecins continuent de devancer l’IA dans les situations d’urgence médicale. Et les infirmières ? Les résultats sont contrastés, selon une étude.
Bien que l’IA montre un potentiel dans le domaine médical, les chercheurs, dirigés par le Dr Renata Jukneniciene, soulignent que ces technologies ne doivent pas remplacer le jugement humain, surtout pour des décisions critiques.
Dans leur recherche, les performances de ChatGPT ont été comparées à celles de six médecins et 44 infirmières, montrant une précision de 50,4% pour l’IA, par rapport à 65,5% pour les infirmières et 70,6% pour les médecins.
Bien que ChatGPT ait surpassé les infirmières en détectant certains cas urgents, il a souvent classé trop de cas comme très urgents, soulignant ainsi la nécessité d’une supervision humaine.
Les chercheurs soulignent qu’une implémentation prudente de l’IA est essentielle, tout en recommandant que le personnel soit formé à analyser les recommandations de ces outils.
Ils reconnaissent également que malgré certaines limites de l’étude, notamment sa taille réduite et le fait qu’elle soit centrée sur un seul hôpital, des recherches supplémentaires sont prévues pour affiner l’utilisation de l’IA dans des contextes cliniques.
En somme, l’IA pourrait potentiellement soutenir le personnel médical, mais ne doit pas remplacer le jugement clinique ni conduire à une dégradation des compétences des professionnels de la santé.